台湾专栏作者洪博学5年前正在岛内“九合一”县市推举后，登载著作诬指《中天电视》以支出收看费体例，换取幼吃店开店时只可看中天，刑事局限洪男被依撒播文字诬蔑罪，判处置金2万5000元（新台币，下同）定谳，中天电视提民事诉讼局限，台湾“上等法院”更一审讯决网页著作移除，洪应将正在绿媒《民报》首页登载3天“判定意旨”。可上诉。

　　更一审讯决恳求洪博学登载的实质是“有幼吃店老板向其显露有某集团付费绑定收看中天音信台之不实实质，违法侵占中天电视股份有限公司之名望，业经法院判定确定（法院案号明细待案件判定确定后补列）。兹为回答中天电视股份有限公司名望，特刊载此判定要旨。”

　　中天提告求偿观点，洪博学正在2018年12月22日正在民报收集平台颁发题目为《愚昧是通往奴役的道途》著作，声称他到一家幼吃店，老板说某一个集团，仍旧缴交了收看费，每月500元，要求便是开店时，只可看“中X”，并抹黑中天为之打手。

　　中天观点半岛，依“平允营业委员会”之访查数据，中天并无以支出对价或免收视费之体例诱惑店家阅览特定频道或锁频之情事小吃，且洪以“赤色媒体”、“赤色统媒”，指称中天以假音信、反音信或金钱绑架体例，洗脑愚昧台湾公多，均足以贬损中天之社会评议。

　　中天指出，《民报》是著作张贴之收集平台的爱护及约束者，明知该著作与结果不符，仍放任其收集平台撒播迄今，帮帮洪博学为上开侵权动作，应视为配合动作人，央求法院判命将著作移除，并登载澄清声明正在民报网站首页登载1天、判定主文登载正在《》等三大报头版头条各1天。

　　台北地方式院一审及台湾“上等法院”二审驳回中天的央求小吃，经中天提上诉，台湾“最高法院”判定将原判定毁灭，发还更审。“高院”更一审以为，洪博学指称幼吃店播放特定音信台，有受训学生向台政府内政部分肩负人检举小吃，但他未始供给该幼吃店之店名或具置等数据半岛，以说明他的论说。

　　更一审认定小吃，洪博学未能提出任何查证材料，即难认他的舆情所述结果为真正，洪博学公斥地表编号的舆情，已贬损社会对中天之评议，致其名望受损，组成侵权动作。

　　更一审讯决半岛，洪及“民报文明艺术基金会”，须正在将刊载于《民报》收集平台《愚昧是通往奴役的道途》网页著作中的实质移除，另洪博学应将本案确定判定后的判定意旨，正在《民报》首页登载3天。（原因：台湾“中时音信网”）半岛小吃离间中天“付收看费绑幼吃店” 台湾作者刑事有罪定谳民事也败诉